Pokeriammattilainen

Veikkaus vaatii hallitusta antamaan lain, joka estäisi rahansiirrot suomalaisten pankkien ja ulkomaisten pelisivustojen välillä. Tavoitteena on pitää pelaajien rahat Suomessa. Samalla hallitus sitoutuu korvaamaan Ahvenanmaan uhkapeliyhtiölle aiheutuneet tappiot saadakseen RKP: n laskun takana. Pokerin ammattilainen ei kuitenkaan usko maksulohkojen tehokkuuteen.

Marin  ,  Ohisalo  ,  Saarikko  ja  Andersson  osti  Henrikssonin  maksuerät yön veronmaksajien rahoilla, kirjoittaa pokeriprofiili  Aki Pyysing  sijoitusinformaation verkkosivuston sarakkeessaan.

– Jos Marinin hallitus olisi TV-sarja, sen juonenkäännökset olisivat liian uskomattomia, Pyysing kirjoittaa.

– Kuka uskoo, että tosielämässä puolueen tukialue kompensoidaan verorahoista tulevalla rikoksen ansaitsemalla rahan menetyksellä?

“Rikolla ansaitulla rahalla” Pyysing viittaa Ahvenanmaan peliyhtiön PAF: n voittamiin rahoihin mantereelta.

– Vedonlyönnin kielellä nämä kolikot on saatu rikollisesti. Toisin sanoen, kun PAF ottaa vastaan ​​muita suomalaisia ​​kuin saarelaisia, se toimii “laittomana pelitoimittajana”, Pyysing kirjoittaa.

“Kansallinen keskuspankki ilmoitti hintalappu”

Ei ole julkista tietoa siitä, kuinka paljon mantereen suomalaisia ​​menettää PAF: lle vuodessa, mutta Pyysing arvioi määrän olevan kymmeniä miljoonia.

– Määrä käy selväksi, kun paljastuu, kuinka paljon ylimääräistä rahaa Marin-hallitus ajaa Ahvenanmaan lääninhallitukselle pohjattomasta runsaudensarvostaan.

– PAF on varmasti kertonut Henrikssonille, kuinka suuret tappiot siitä aiheutuvat. Ja Anna-Maja on kertonut RKP: lle Säätytalon hintalipun. Ujouden vuoksi tätä määrää ei ole kolikkopelit-netissa pöytäkirjaan, vaan siihen viitataan “hallituksen neuvotteluissa sovitulla tavalla”, Pyysing kirjoittaa.

Veikkaus haluaa estää ulkomaisia ​​peliyhtiöitä koskevat maksut

Taustalla on, että suomalaiset viettävät yli 300 miljoonaa vuodessa uhkapelejä ulkomailla. Veikkauksen johto haluaa nyt maksukiellon, jotta suomalaiset pelaajat eivät voi siirtää rahaa ulkomaisille pelisivustoille ja ulkomaiset peliyritykset eivät voi maksaa suomalaisten asiakkaidensa voittoja suomalaisille pankeille. Tietysti monopoliasemassa oleva Veikkaus toivoo, että kaikki pelirahat käytetään Suomeen.

– Ymmärrän täysin, että ulkomailla pelatut yli 300 miljoonaa houkuttelevat niitä, jotka nauttivat vedonlyöntitappioista, Pyysing kirjoittaa.

– He näyttävät olevan vakuuttuneita siitä, että ryhmissä on paljon rahaa tukemaan puolueiden lomaorganisaatioita ja veijobalzareja sekä ammattiliittoliikettä.

Velipekka Nummikoski,  Veikkauksen Kokoomuksen johtaja  puheenjohtaja,  on ollut erityisen kovasti työtä estää maksuja. Vedonlyöntipalkintoja saavat organisaatiot ovat myös vaatineet ulkomaisten uhkapelien estämistä. Suomen Uutiset on aiemmin raportoinut, kuinka muhkeat panostusvarat jaetaan muun muassa seksuaalijärjestöille, bingo bonukset– ja monikulttuurisille järjestöille.

Poker Pro: Lohkot eivät toimi

Pyysing ei kuitenkaan usko, että maksukiellot tuovat nettorahaa suomalaiselle yhteiskunnalle. Hänen mukaansa PAF on ainoa ulkomainen pelitoimittaja, jolle rahansiirrot Suomesta voidaan todella estää. Siksi tästä aiheutuvat tappiot on korvattava PAF: lle verorahastoista.

Pyysinkin mukaan useimmat aktiiviset pelaajat ovat jo perehtyneet laillisen rahansiirron reitteihin kansainvälisten verkkolompakoiden, kuten PayPal ja Skrill, tai ulkomaisten maksukorttien kautta. Jopa harrastelijat oppivat pian kiertämään esteitä.

– Ongelmapelaajille ulkomaiset uhkapelisivustot tekevät rahansiirron erittäin helpoksi kauan ennen kuin kymmenien uusien palkattujen virkamiesten ensimmäiset maksulohkot on viritetty, Pyysing kirjoittaa.

Suurin haitta johtuisi todennäköisesti Suomessa pelaavista pokerin ammattilaisista, jos suurin pokerisivusto sulkisi suomalaiset kokonaan heidän peleistään. Pyysinkin mukaan uhkapeliyritykset eivät todellakaan pidä pelaajien voittamisesta.

– Ammattilaiset ottavat rahaa uhkapeliekosysteemistä, Pyysing sanoo.

– Jokainen uhkapeliyhtiö haluaa pitää kaikki asiakkaidensa rahat. Veikkaus myös myöntää, vaikka se ei myönnä tätä ilmeisistä syistä.